戲
如果有矛盾才有戲。那麼，我們到底要戲，還是安靜的人生呢？
報讀了編劇課程，第一堂導師講的就是衝突與戲劇﹝故事？﹞的關係。其實之前在李安導演的攝影記錄曾經閱讀過有關的概念。李安導演說西方戲劇的第一門課，便是要明白、了解衝突是所有故事的起源。沒有矛盾，故事便很難有重心，也就是戲不好看了。
幸好有了這一小點的認知，在課堂上才不至於太過迷失，不知道該怎去學習編好劇本。
當然，對於像我般固執，而且不易接受別人意見的人來說，不抱有懷疑之心而照單全收新的概念，是不可能的事情。課堂以後，我不停地在想、思考下面的一個問題：是不是所有的能吸引人的故事，都建於這一個概念呢？那麼，李安導演在書裡一再重申中國人的傳統故事大多數是建立於妥協，又是否對呢？而我想寫的故事、將要編輯的故事，又該是從衝突出發還是選擇妥協呢？
我思前想後，不停地為自己引用曾看過的故事當例子。還是沒法為自己理順所有的關係。我是比較認同李安導演的說法，不認為只有衝突才有有趣的故事；然而，我認為有趣的故事總是建立於不同力量的角力。那又該怎麼解釋呢？
不幸的我竟在還未明白矛盾之前，先遇上了矛盾。幸好的是，如我這般倔強、固執的人是不容許混沌出現於腦海的。我需要一個答案。哪怕只是一個妥協的答案；還是有道理的回應，我都需要來撫平自己固執的心，免得在睡前費索思量，睡後的夢裡還狠狠的苦纏於我。
這兩方可恨地在我腦海內角力了差不多整整兩天。我還是沒有一個比較可令自己信服的答案。我失去平衡，我需要平衡。我納悶著，最後我回到了平衡。
平衡，可能就是所有的問題的原點啊。妥協、衝突，這是甚麼啊？這不就是失去平衡以後，才出現的情況嗎？失去了平衡，我們需要選擇。我們要選擇從衝突回到原點﹝妥協﹞；還是由原點得到一個新的原點﹝衝突﹞。差不多所有的故事都是由失去平衡出發，我們觀看故事的主人翁在失序的交差點選擇方向，然後追蹤每一個的選擇決定以後所起的漣漪。從中我們的好奇心得到滿足，如此穫得快意。
為甚麼我們會對失序、矛盾有如此的好奇心呢？我在想。
***
